Fuera de Clase

Comentario de Texto – Soldados de Salamina junio 3, 2009

En este trabajo voy a intentar analizar, comentar y comprender un fragmento de la obra escrita por Javier Cercas titulada “Soldados de Salamina”. El texto se puede leer en la página 232 de nuestro libro de Lengua y Literatura.
Javier Cercas (Cáceres, 1962) es un escritor español perteneciente al grupo de los narradores del ultimo tercio del siglo XX y, mas concretamente, al de los autores que retomaron el tema de la Guerra Civil española para sus obras. Licenciado en filología hispánica, Cercas no solo ha escrito narrativas sino también crónicas y ensayos. De entre sus seis libros, destaca el tercero de ellos publicado en 2001: “Soldados de Salamina”. En esta novela, el autor nos cuenta la historia de Rafael Sánchez Mazas, ideólogo y fundador de la Falange, y de cómo escapó a su fusilamiento en la Guerra Civil. El propio Javier Cercas se convierte en un personaje de la novela, bajo el papel de un joven periodista que está investigando los acontecimientos históricos y se interesa por esta curiosa historia. La novela tuvo tanto éxito, que fue llevada al cine en 2003 de la mano del director David Trueba.
En primer lugar, he de decir que este texto es literario, ya que cumple los requisitos mínimos para ello. Es creativo, resulta original y busca el goce estético. A continuación, si nos fijamos en el argumento de la novela, podemos apreciar a simple vista que el tema principal de la novela es la Guerra Civil, y en concreto lo que le ocurre a Sánchez Mazas. Supongo que Javier Cercas se interesó por la vida de este personaje y por eso decidió escribir la obra, y lo cierto es que consigue que el lector se meta en la piel de este hombre, que, por haber fundado la falange puede ser visto como una persona impasible y de una mentalidad muy férrea, pero que demuestra que en situaciones de peligro o de mucha tensión, es tan humano como otro cualquiera. El fragmento que he leído, narra un suceso que le ocurre al protagonista de la novela y que posiblemente sea el mas conocido. Sánchez Mazas se encuentra detenido en Barcelona junto con un grupo de hombres. Se les ordena formar para alejarse a un lugar donde serán fusilados. En un momento determinado se forma un pequeño casi y Sánchez Mazas escapa, refugiándose cerca de sus perseguidores. Un miliciano le encuentra, sabe que es el enemigo, pero le perdona la vida, indicando a sus compañeros que no ha encontrado a nadie en el sitio en el que Sánchez Mazas se escondía. Esto es un claro ejemplo de lo que quiere mostrar el autor en este libro. Esa otra cara de la guerra que a veces nos resulta tan desconocida, pero que emocionan a cualquiera. A esto hay que sumarle la forma tan exquisita que utiliza Javier Cercas a la hora de describir los lugares y hechos que tienen lugar durante la historia.
Precisamente, es esa virtud la que caracteriza a estos autores de finales del siglo XX, que escriben acerca de este acontecimiento bélico de la historia de nuestro país. Como podemos apreciar, no solo en “Soldados de Salamina” sino que en cualquier otra obra de esta época, los narradores retornan al uso de una prosa lírica y bella, lo que acompaña, a mi parecer, a la perfección con la Guerra Civil. Por último, añadir que el registro lingüístico que utiliza es, por supuesto, formal.
En resumen, creo que, a pesar de haber leído una milésima parte de el libro, es una gran obra que entretiene a cualquiera y que narra de una forma realmente sublime y original hechos reales de la historia de nuestro país.

La Narrativa del Siglo XX junio 3, 2009

Aquí dejo una presentación de Power Point sobre las características de la
Narrativa Siglo XX

El Perro del Hortelano mayo 10, 2009

La película “El perro del Hortelano” es del año 1996, su directora es Pilar Miro y está basada en una obra del teatro de Lope de Vega. Esta obra fue escrita en 1618, y su titulo  hace alusión al refrán “El perro del Hortelano ni come ni deja comer”. La película mantiene bastante bien las características de el teatro de Lope de Vega, ya que todos sus diálogos son en poesía. Aunque la obra esté escrita en una época en la que  hubo una gran crisis, mira hacia la vida con optimismo.

Lo primero, el título: El Perro del Hortelano. ¿Y donde está el perro? Lo cierto es que en ningún momento de la película aparece un can en pantalla y se lo hace desde luego que pasa totalmente desapercibido. Supongo que Lope eligió este titulo porque casi a mitad de la obra, uno de los personajes llamado Teodoro enuncia la ya famosa frase “es como el perro del hortelano, que ni come ni comer deja”. En este caso, este hombre se refiere a otro personaje de la película: Diana, la condesa de Belflor. Esta mujer se siente “atraída” (porque aun desconozco si lo que sentía era amor o meros celos) por su sirviente Teodoro el cual mantiene una relación con Marcela, criada de la propia condesa. Es entonces cuando Diana le declara su supuesto amor a Teodoro. Éste, al ver que la condesa se interesa por él decide dejar a Marcela sin darle ni siquiera una buena razón, pero la condesa no termina de decidirse entre si quiere a Teodoro o no, de tal forma que ni le ama, ni de deja amar a él.

En segundo lugar, el tema de la obra. Me ha parecido entretenido. Trata sobre los enredos amorosos entre una condesa y dos de sus criados, Marcela y Teodoro lo cual ya es bastante extravagante. Estos enredos causan varias situaciones que resultan muy graciosas. Aparte de por parecerme divertido, el tema me ha gustado porque, aunque la obra sea antigua, las situaciones por las que pasan sus personajes son situaciones por las que podemos pasar cualquiera de nosotros en la actualidad. Claro que estas situaciones no resultan graciosas cuando te ves en ellas, pero la película las exagera de una manera en la que llegan a ser muy cómicas. Además, los actores consiguen que estas partes cómicas de la película sean aún mas entretenidas gracias al guión escrito en prosa añadiéndole el tono de voz cómico y poco serio aportado por personajes como Teodoro o Tristán.

Por otro lado me gustaría hablar de los personajes, y destacar el de Teodoro. Teodoro desde un principio parece estar locamente enamorado de Marcela, sin embargo, cuando cree que tiene posibilidades con la condesa se olvida de ella, y al volver a pensar que la condesa no le quiere vuelve con Marcela. Esto me impactó mucho porque las primeras escenas románticas de los dos criados son realmente cariñosas y tiernas, lo que me hizo pensar que Teodoro iba a ser el “héroe” de la historia y permanecer siempre al lado de su amada. Cual fue mi sorpresa al ver que no era así sino que a la primera de cambio se marcha con la niña rica, a pesar de que siempre parecía tener más sentimientos hacia Marcela que hacia la condesa. Podríamos decir que Teodoro es una persona falsa, que utiliza y juega con los sentimientos de los demás, sobre todo con los de Marcela.

También me ha parecido que estaba muy logrado el personaje de la condesa Diana. Mujer muy caprichosa, celosa y manipuladora, que suele tratar mal a sus criados, y siempre consigue lo que se propone, así es la fina y educada condesa de Belflor. Este personaje no parece tener ningún rasgo positivo, a excepción de su belleza por supuesto,  pero esto ocurre en todas las obras de Lope ya que siempre hay algún noble que se intenta aprovechar de los personajes que tienen una posición social mas baja.

Otro personaje que me ha llamado la atención es el de Tristán. Éste es un hombre sencillo y gracioso, y aunque al principio parece que no tiene mucha importancia en la trama de la obra, es gracias a su plan que Teodoro es nombrado conde, y por ello consigue casarse con la condesa Diana.

En cuanto a la organización de la obra, creo que ha estado bien organizada y estructurada. Verdad es que cuesta un poco meterse en la película, sobre todo porque todos los diálogos están escritos en prosa, pero una vez hayas visto un buen cacho de la película, el resto te engancha y mantiene la intriga hasta el final.

Voy a ir concluyendo con el estilo. Aunque a veces resultaba gracioso, ya que no hablaban de la forma a la que estamos acostumbrados, se hacía un poco difícil de entender y en algunos momentos era una pena ya que aunque la película mantuviese la intriga, había muchos diálogos que no se entendían y a veces te perdías un poco.

Me gustaría añadir, y con esto acabo, que, a pesar de que siempre se dice que las películas que representan obras literarias o teatrales nunca son mejores que los escritos originales, es una muy buena película y así se reconoció en la entrega de los premios Goya en 1997, al ganar esta película 7 de sus 12 nominaciones, y que cualquiera dispuesto a ver una película cuyo guión es poesía, va a pasar un rato muy agradable viendo El Perro del Hortelano.

El Capitán Alatriste, de Arturo Pérez-Reverte febrero 26, 2009

No es la primera novela sino la octava o novena que Arturo Pérez-Reverte ha escrito a lo largo de su vida como escritor. Nació en Cartagena en 1951 y empezó siendo reportero de guerra durante veintiún años y fue destinado a cubrir noticias a lugares tan remotos como Bosnia, Líbano o Chad. Con “El Capitán Alatriste”, contó con la ayuda de su hija Carlota cuyas grandes aficiones son la arqueología y las aventuras de capa y espada, entre otros. Además, hizo una gran labor a la hora de recrear escenarios en el Madrid de la época y propuso relatar la novela desde el punto de vista del joven paje Iñigo Balboa.

“El Capitán Alatriste”, o también conocido como “El Caballero del Jubón Amarillo”, es el primer tomo de una de las sagas de libros de la literatura española actual mas famosas y destacadas. Narra las aventuras y desventuras de un veterano soldado ya retirado, que ha pasado demasiados años luchando en los tercios de Flandes como para colgar la espada y la vizcaína y tratar de dedicarse a otra cosa. Es por eso que se gana la vida como bien puede, realizando trabajos por encargo como espadachín a cambio de unos maravedís, pero que un día uno de sus encargos al parecer tan corriente como otro cualquiera le meten de lleno en un peliagudo caso de corrupción en lo mas profundo de la corte de los Austrias. Al Capitán se le suman infinidad de amigos y conocidos como su sirviente Iñigo Balboa, el cual esta bajo su protección tras la muerte de su padre; Francisco de Quevedo, que siempre saca tiempo para meterse en alguna que otra revuelta entre verso y verso; o Gualterio Malatesta, compañero de profesión pero con pensamientos y razonamientos totalmente diferente a los del Capitán.

He leído esta novela por decisión de mi profesora de lengua y literatura, y voy a pasar a valorar algunos aspectos que me han llamado especialmente la atención.

En primer lugar, encuentro realmente importante el hecho de que la historia sea contada por el joven Iñigo por varias razones. Es uno de los primeros, por no decir el primero, de los datos con los que empieza la historia y puede que uno no se de cuenta de la importancia que puede llegar a tener, pero sin duda alguna este punto de vista aporta muchísima mas intriga a la novela, a mi parecer, ya que ni el propio Iñigo sabe con certeza el porque de muchas de las cosas que su amo hace, lo cual le aporta mas misterio al personaje principal de la historia, por ejemplo. Además, el respeto que le tiene al Capitán, me lo transmitió de alguna forma u otra a medida que iba leyendo la novela.

En cuanto al estilo en el que está escrito, creo que no es nada habitual verlo en otras obras literarias juveniles que podamos leer y puede que haya dificultado un poco la lectura. Pero también pienso que contiene partes positivas ya que me ha aportado un vocabulario realmente amplio de temas en relación con esos años en España y doy por hecho que esta novela necesita un estilo como en el que está escrito, puesto que ha conseguido que me meta mucho mas en la historia y que me envuelva todo lo que rodea al Capitán Alatriste. A pesar de todo, la forma en la que esta redactado “El Capitán Alatriste” es mucho mas fácil en relación con el estilo de “El Lazarillo de Tormes”.

Por otro lado, el relato me ha parecido realmente original y estoy seguro que posibilita la futura publicación de secuelas de la historia con el mismo personaje, lo cual Arturo Pérez-Reverte ya ha hecho. De hecho, creo que es un argumento ideal para hacer cualquier película de Hollywood por innumerables razones. También creo que la trama está muy bien llevada ya que no aburre en ningún momento sino que a medida que iba leyendo me daban mas ganas de saber que le iba a esperar al Capitán y como narices se las iba a arreglar para salir del paso.

También me ha encantado la idea de relacionar al protagonista con personajes famosos de la época como Francisco de Quevedo o hacer mención en infinidad de ocasiones a temas típicos de la España de los Austrias como las representaciones teatrales de Lope de Vega o la existencia de inquisidores que tanto miedo consiguen meter en el cuerpo de los hombres. Además de original, creo que es realmente útil a la hora de saber algo mas sobre la historia de España y de cómo se vivía en aquellos años viéndolo desde un punto de vista realmente bajo.

Por último, pienso que el final no era de esperar por la secuencia de acontecimientos que tienen lugar a lo largo de la historia pero si que te dejan con unas ganas inmensas de leer la próxima entrega de las Aventuras del Capitán Alatriste gracias al odio que Gualterio Malatesta deja claro que siente hacia Diego Alatriste.

En resumen, es una novela que personalmente me ha gustado mucho por su originalidad, su trama y sus personajes y la recomiendo no solo por el buen rato que pasas mientras lees las aventuras de el Capitán, sino porque al terminarlo yo aprendí algo mas de cómo eran esos oscuros años, estoy seguro que le puede pasar a cualquiera que lea “El Capitán Alatriste”.

Entrevista con Joan Manuel Gisbert acerca de “La Mansión de los Abismos” enero 2, 2009

No es la primera vez y espero que tampoco sea la última, que Joan Manuel Gisbert se ha molestado en venir a nuestro colegio para poder hablarnos de su libro y que nosotros a su ves podamos preguntarle cualquiera de nuestras dudas acerca de el libro que acabábamos de leer: La Mansión de los Abismos.

En primero lugar debo decir que personalmente no me considero un afanado seguidor de este escritor de novela juvenil, pero si que es verdad que a lo largo de mi vida he leído varios de sus libros por alguna u otra razón. Quiero decir con esto que es uno de los pocos escritores, por no decir el único, que conocía y que me llamaba la atención a la hora de escoger un libro, como los que leíamos en las bibliotecas particulares en las aulas de primaria o cuando iba a comprar un libro a alguna librería. Digamos que en el si tenía que escoger entre dos libros cuya trama fuese del mismo genero, probablemente elegiría el de Gisbert por el mero hecho de saber que iba a disfrutar con cualquiera de sus obras. Todo empezó con un libro llamado “El Arquitecto y el Emperador de Arabia”que leí creo que en tercero de primaria y que me encantó. Ese mismo año me topé de nuevo con otro libro suyo, “El Palacio de los Tres Ojos” cuya historia aunque fuese bastante simple me fascinó por la forma en la que era narrado; describiendo al detalle cada una de las situaciones y elementos de la historia y con una gama de vocabulario ilimitada, que hace que hasta la mas simple de las novelas sea todo un “best-seller” de misterio o suspense. Mas tarde leí libros como “La Sonámbula en la Ciudad Laberinto”, “El Misterio del Hombre Muerto” o “Los Caminos del Miedo”.

Sobre la entrevista con el autor de “La Mansión de los Abismos” debo decir, como el resto de los alumnos allí presentes, que sin duda alguna fue demasiado corta para la forma de hablar del entrevistado que tanto le caracteriza; desarrollando amplias cuestiones acerca de temas que tienen una ligera y pequeña relación con la obra a nuestro parecer pero que para sus ojos son de absoluta importancia para lo que él quiere transmitir a través de lo que escribe. Además todos los artilugios que lleva consigo a todas las entrevistas con escolares que realiza, porque supongo que no solo traerá una batuta de colores o una caja con piedras preciosas al colegio San Patricio, siempre impresionan a los jóvenes lectores de sus escritos. Por estas razones, se comenta que Joan Manuel Gisbert está loco y que no corresponde al perfil que presentan otros escritores o escritoras que hemos tenido el gusto de entrevista, pero yo opino que como todo en esta vida se puede mirar de distintas formas. En mi opinión es una persona que simplemente hace un pequeño papel para las entrevistas que organiza la editorial para la que trabaje en distintos centros escolares, pero cierto es que hablo sin saber porque no he tenido el gusto de conocerle fuera de una entrevista como la que le hicimos. Sin embargo, me encanta esa forma de ser y sobretodo como se expresa. Era alucinante como usaba un abanico de palabras al hablar delante de un grupo de personas; era algo que me recordaba muchísimo a las novelas que había leído anteriormente. Era como si al hablar estuviera escribiendo un relato nuevo. También me llamó la atención el interés que tiene por temas relacionados con la astronomía moderna y la ciencia espacial ya que hizo hincapié en cosas ligadas a estos temas en varias ocasiones durante la entrevista. Por último, pienso que Gisbert es un hombre realmente simpático y que además sabe como tratar a los grupos que le reciben y de que temas hablarles a unos sí y a otros no. Por ejemplo, cuando bromeaba con el supuesto violador cuyas víctimas eran jóvenes de entre 15 y 18 años a las que sometía en su taxi encontré el chiste bastante gracioso pero no recuerdo que bromeara del mismo modo hace dos años cuando teníamos 13 años; supongo que debido a la edad no hablo de temas como ese. De todos modos, me encanta el modo en el habla individualmente a los asistentes cuando estos van a preguntar algo. Es una costumbre que creo que tiende a hacer tanto en cuarto como en segundo y que la encuentro realmente original.

Esta novela se caracteriza por tener una trama que engancha desde el principio de la historia y que va aduciendo al lector en la trama a medida que ocurren los hechos. De hecho, es lo que me pasó a mi cuando descubrí que el verdadero nombre del hombre que Gundula conoce en Paris es Theodore Bertrand o cuando éste se molesta tanto por los contratiempos que sufre de camino a la mansión. De todos modos, creo que el final resulta demasiado complejo de entender, por lo menos desde mi punto de vista. El resto de la historia me parece de muy buena calidad y realmente original, el hecho de que la casa fuese especialmente construida por el tío de Bertrand con entradas invisibles. Pero repito que yo me esperaba algo mas simple o por lo menos algo mas razonable. En cualquier lugar, creo que ha merecido la pena leer este libro por el buen rato que uno pasa mientras va descubriendo cosas a lo largo de la historia y por su originalidad que tanto en “La Mansión de los Abismos” como en cualquiera de las obras de Joan Manuel Gisbert podemos apreciar.